針對北大光華管理學院院長張維迎被指簡歷造假一事，張維迎在博客發表聲明稱簡歷經得起審查，并一一回應質疑。
    昨天下午3時30分許，本報記者收到張維迎的短信：我的聲明已放在網易博客上了。此前，張維迎就此事回復本報記者稱，會在個人聲明中澄清此事，但聲明遲遲未發布。
    隨后，記者在他的博客上看到《關于質疑本人“學歷造假”的聲明》，澄清三大質疑。
    聲明稱，出自本人的每個階段的簡歷，其所有文字都是準確無誤的，經得起任何形式的審查。
    他表示，誠心歡迎任何人的批評指正。任何經他審定的文字(包括個人簡歷)，他會負完全的道義和法律責任。今后任何關于“簡歷造假”一類的話題，將不再一一作答。
    昨晚，記者就此事再度聯系張維迎，問其是否追究網上最早發帖者等相關人員的責任，但直到今天上午，張維迎仍未回復短信。
    截至早上7時，該博文的閱讀量已接近4萬次，但無評論。

    張維迎回應三大質疑

    質疑一：獲得碩士學位時間有假。北大光華管理學院網站上，張維迎的中文簡歷上寫著“1994年獲牛津大學經濟學博士學位”，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。
    回應：我在1992年完成經濟學碩士學位，1994年6月完成博士學位。
    如果參加學位授予儀式，學位證書上標注的日期就是參加學位授予那天，但獲得牛津大學學位的學生簡歷中，獲得學位時間都是完成所有學位考試和通過論文答辯的時間，而不是參加學位授予儀式的時間。
    質疑二：論文獲獎有假。張維迎稱，碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎。該獎為牛津大學所設的唯一的經濟學研究生論文獎，每年授一名。但芝加哥大學的經濟學家Robert　Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項。
    回應：通常情況下，每個獎的得主是一人。但在考試委員會難以在兩人之間比出高下的情況下，也有兩人分享的時候。
    本人與英國學生Robert Shimer分享了1992年度最佳論文獎。
    質疑三：著作《中國經濟轉軌》不存。
    回應：1993年6月底7月初，在�？谂e辦了次經濟改革的國際研討會，會議之前組織方商定分別出版中文版和英文版的論文集。
    但編輯工作非常漫長，大約到1995年下半年的時候，仍然有好幾位作者的論文沒有修改完成。在此情況下，與出版社商定停止出版這本書。
    本人在1995年5月之前的一份英文簡歷上曾列過這本書，但明確注明是“待出”。在決定中止出版這本書后，個人簡歷和任何學術成果介紹中再未列過此書。