• <tt id="iii8i"></tt>
  • <li id="iii8i"><tt id="iii8i"></tt></li>
  • <li id="iii8i"><tt id="iii8i"></tt></li>
    <li id="iii8i"></li>
    故宮承認存在私吞票款事件 內部人員曝內斗恐升級
    2011-08-10   作者:王歧豐  來源:北京晨報
     

        昨天,關于媒體與網絡爆出的“封口費”事件以及4件文物受損一事,故宮全部予以否認。對于近期不斷有故宮內部人士向媒體爆料的情況,有故宮工作人員擔憂,希望故宮不要再陷進“內斗”的泥潭。

      否認封口費傳聞

      前日,財新網刊發題為《10萬元封口費懸案》的記者手記及《故宮又有重要文物被損壞》的報道。文中援引多名消息人士的話說,2009年前后,故宮曾發生過內部人私分票款案。
      按照規定,故宮門票款須全部直接上繳財政部。但故宮內部人士與導游勾結,導游可以帶領游客逃票進入故宮,錢款由導游和故宮的警衛人員分成。
      但逃票的事情被人發現,該人全程拍下來作為證據,并向故宮索要20萬元封口費。故宮派出工作人員談判,將價格壓到10萬元,最后經領導同意,從財務部門將錢款撥給勒索者。勒索事件就此平息,事后也只是開除了一個涉事的合同員工。
      昨天,故宮對此回應稱,封口費的傳聞不實,不過確有私吞票款的事件發生,當年他們已協同公安部門對此案進行了調查處理。

      否認四文物受損

      上周,網友爆料稱,來自內部人士的消息,在哥窯瓷器受損前,故宮曾發生過四起文物受損事件。據網友介紹,2006年前后一級品明代法器受損,2008年佛堂舊址二級品佛像損壞。幾年前故宮宮廷部不慎扔掉10多件佛像。另有一次事故詳情不明,網友稱“胳肢窩沒夾住那件,碎了!
      對于這些傳聞,故宮調查后表示,館藏祭法器里沒有一級品,因此,不存在“2006年前后一級品明代法器受損”的事實。佛堂舊址未發生過安全事件,不存在“2008年佛堂舊址二級品佛像損壞”。而后兩件文物損壞事件因為敘述語焉不詳,根本無從調查,而且也不可能發生那樣的事情。

      故宮內斗在升級?

      從一開始的“瓷器門”,爆料網友就稱是來自故宮內部人士的消息。而隨后的四起文物受損與“封口費”事件,再到清代屏風浸水事件,這些也都是來自內部人士的消息,故宮為何難以消停?
      首先,故宮在管理和文物保護工作上確實存在諸多漏洞。而另一方面,有故宮工作人員向記者表示,這也是故宮內部斗爭的結果。
      一位故宮退休專家向記者表示了自己的擔憂,年輕人不懂事弄壞了文物,該處理整頓絕不能手軟,可故宮自己人不能趁亂內斗。這樣內耗下去也不利于故宮的管理和文物保護。
      在故宮面對輿論狂轟濫炸之時,著名收藏家馬未都在博客里流露出了一些對故宮的“同情”!斑@兩年網絡語言喜搞,把壓力寫成鴨梨。別說故宮捧著個大鴨梨,難以面對此事故,連我都感到一個不大不小的鴨梨。我接到來自全國各地無數個電話采訪,不能不去面對,直打到頭昏手麻,手機沒電才算拉倒!瘪R未都表示,面對“鴨梨”沒有好辦法,誠信為生存第一法則。否則“鴨梨”會越來越大,直至崩潰。

      凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。
     
    相關新聞:
    · 故宮被指內外勾結私分票款 事情敗露支付封口費 2011-08-10
    · 故宮否認損壞屏風 專家吁第三方調查 2011-08-10
    · 故宮文物受損反思 藝術品保險不應缺位 2011-08-10
    · 故宮不能仍是紫禁城 2011-08-10
    · 故宮再次瞞報舊藏木制屏風被浸泡事件 2011-08-09
     
    頻道精選:
    ·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
    ·[思想]觀點擂臺:奢侈品,降稅的糾結·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀政策著眼點
    ·[讀書]《五常學經濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
     
    關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
    經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
    新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
    Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
    国产精品清高在线