董登新：
　　證監會應加速實施注冊制，讓市場來決定IPO節奏，而不是由行政控制或計劃配置。市場供求規律，要求證監會還權于市場，充分尊重并滿足投資者打新、炒新的巨大需求，而不應該玩“饑餓營銷”游戲，吊投資者胃口。只有市場決定的供求才能自平衡。
　　邱曉華：
　　國內大戲能否成功？關鍵看社會保障體制能否健全，這將決定企業重組是否能夠順利推進，僵尸企業能否淘汰！沒有劣汰，就不會有優勝。產業轉型升級，就是發展優勢高效產業，淘汰落后低效企業，而這取決于工人的基本生活是否能夠得到必要的保障。沒有這一條，社會不會安寧。這就必須下大力氣健全國家社保。
　　胡永剛：
　　同一事實從不同角度可以得出完全相反的結論，例如中國股價。有人說去掉銀行股等，市盈率已經很高，由此得出泡沫很大的結論。但也有人說，去掉創業板，中國股市仍然低估，還有較大上漲空間。但創業板和藍籌股都是股市的一部分。觀察中國股市，不能去掉創業板，更不能去掉權重很大的藍籌股。
　　蔡蕾：
　　牛市什么時候會到頭？從供需格局來理解，一旦政府把注水的水龍頭關上，或者把下水管道也打開，比如注冊制來了，上市不這么復雜了，一年上3000家；或者把新三板與A股之間的閘門打開，交易門檻降低，可以便捷轉板，等等，那時候牛市就危險了。
　　楊紅旭：
　　去年二三季度，房價跌時，他們看房，幾乎每周末都有新盤，但不出手，堅信房價還會再跌。去年9·30政策出臺后，抄底季已來，他們仍不動心，繼續看房，但慢慢感到房價跌不動了。今年4月前，他們放慢看房節奏，因為房價居然小漲了。4月以來，他們停止看房，不再聊房，因為到處都漲價。你有此類朋友嗎？
　　馬光遠:
　　中國VC和PE　80%以上的退出就是上市。原因很簡單，一是上市退出收益大；二是中國大量的風投和股權機構的投資選擇標準就是沖著上市去的；三是并購重組市場不發達。所以，美國的PE大多是并購基金，而中國不是。
　　屈宏斌：
　　很多人成天說中國的杠桿率比美國和其他國家高多了，但卻忽視了我國高儲蓄率，銀行為主的金融結構和基建投資加速的國情。只有把這些因素考慮進去，才能有合理的判斷。