今年，吉林通化柳河縣首次實行“命案招標”，破案后除記功外，還有物質獎勵。柳河縣公安局主管刑偵的劉副局長表示，案子時間越長越不好破，有新案時，就把舊案都放下，這樣容易形成惡性循環。2006年，該局黨委想出辦法，誰破獲積案就給誰記功。但實施后效果還是不理想，今年就延伸了一下，改成除了記功外，還有物質上的獎勵，破了案就名利雙收。(7月1日《新京報》)

　　招標，絕對時髦的一個名詞！所以，筆者真的不能不佩服吉林省通化市柳河縣公安局領導同志的敏銳，居然把這么時髦的一個名詞給找了來。找這個名詞還是次要的，重要的是同時借助了它所代表的內容。坦率地說，如果這件事發生在某一個公司身上，或者是柳河縣公安局要購買什么物件，出來這么個名詞那一點也不令我驚訝。然而，當這個名詞所代表的是該局極普通的一種公務行為，就不能不令人驚訝了。它還是公安局嗎？是公安局的話，怎么實行的是公司化的管理方式呢？
　　它采取什么樣的管理方式我們也可以不去管它。問題是，這樣的管理，意味著該局要有一大筆的支出，而且應該是屬于財政預算之外的一大筆支出。那么，錢從哪里來？不會總是一次又一次的追加預算吧，那當地的財政是否能承受得了？當地的人大又是否會無休止地給予批準呢？而倘若當地的財政無法承受，倘若當地的人大不給予批準，那“命案招標”又靠什么去維持呢？
　　其實，筆者覺得柳河縣公安局完全不必搞什么“命案招標”，只要換一種工作思維就行了。新聞告訴我們，柳河公安局之所以要實行“命案招標”，是因為“誰破獲積案就給誰記功”的做法效果不大。為什么只講誰破獲積案就給誰記功，難道不也應該講一講誰無法破獲積案就受罰直至開除公職呢？拿著納稅人的錢本來就應該做那些事，做不了、做不好就理應受罰乃至離開那個位置。做不好沒有罰，做好就有獎，我們的公安是不是“嬌氣”了點？