• <tt id="iii8i"></tt>
  • <li id="iii8i"><tt id="iii8i"></tt></li>
  • <li id="iii8i"><tt id="iii8i"></tt></li>
    <li id="iii8i"></li>
     
    罰款還能討價還價?
        2009-02-27    江西 鄭文    來源:經濟參考報

      據2月24日《東方今報》報道:河南新密一些司機反映該市上街區運管所違規上路執法,并在處罰中故意刁難司機!邦^天說罰1500元,第二天又說罰5000元,最后還價還到2000元……”

      且不論新密運管所上路執法是否違規,按照該所負責人所講,是在制止私改車型的違法行為!吨腥A人民共和國道路運輸條例》第七十二條規定:客運經營者、貨運經營者擅自改裝已取得車輛營運證的車輛的,由縣級以上道路運輸管理機構責令改正,處5000元以上2萬元以下的罰款。從這個角度來說,砍價式的執法沒有不正確的地方。
      5000元以上2萬元以下,從罰款的上限與下限來看,相差有四倍,如此的法律彈性,只能給執法部門更多的處罰“特權”。
      而更令人擔憂的是,執法者掌控彈性罰款的優勢資源,很容易導致私欲的膨脹,滋生出腐敗。把罰款當作考核指標來下達,并且與獎金、福利相掛鉤的事例不在少數。
      相似的執法罰款也不僅僅在道路運輸條例中,在其他一些部門執法中也不同程度地存在著。過多的彈性只能讓法律扭曲畸形,助長執法者的違規行為,與依法行政漸行漸遠,這不能不引起反思與警醒。

      相關稿件
    · 中國保監會對中美大都會人壽罰款10萬元 2008-12-05
    · 荷蘭電信巨頭違規競爭被罰款150萬歐元 2008-10-30
    · 罰款提高一倍 荷蘭重罰操縱金融市場行為 2008-10-29
    · 用人單位不按規定建立職工名冊的罰款2萬元 2008-09-19
    · 循環罰款 2008-09-09
     
    国产精品清高在线