美聯儲已成為金融危機期間華爾街的最大客戶之一，為幫助穩定市場購買了大量證券。為透明度著想，美聯儲往往會事先公布購買某種證券的意愿。華爾街銀行通過與美聯儲的交易收獲了超乎尋常的利潤，這引發了美國央行在與私營部門交易時殺價力度是否足夠的疑問。

    點評：這兩天的熱點很多都緣于透明度的高低。國內水價上漲缺乏透明度，國內兩大石油巨頭嫌燃油定價機制太透明想改游戲規則，現在美聯儲又因為透明度太高被華爾街銀行敲詐。
    美聯儲方面對這種質疑的回答很實在：如果我們沒有透明度，我們會因為其它理由受到批評；潛在的牟取暴利行為，可能是為了穩定金融體系而必須付出的代價之一；不讓體系內部的某些人獲利，就無法拯救信貸體系。
    也就是說，一，由于美聯儲不是典型意義上的市場參與者，受制度的約束，它的行為要以透明度為前提。二，任何經濟政策的實施，沒有最優，只有次優。為了應對金融危機，美聯儲吃點虧也值得；如果不讓華爾街獲利，應對危機的大事就成功不了。