近日，美國司法部披露，美國控制組件公司(CCI)在全球行賄。在CCI的行賄名單中包括有6家中國公司，包括中石油和中海油。中海油總公司已聲明稱，公司的內部調查已結束，“結果顯示沒有員工收受賄賂”。而中石油及其他幾家中國公司尚未就此做出回應。(據《新京報》)
    中海油調查得出的結論，在預料之中。實際上，這似乎已經成了“潛結論”。不是嗎？前不久，美國艾利·丹尼森公司因向中國官員行賄以獲取項目，被美國證監會進行了處罰，被披露的中國當事人交通科學研究所就表示“經核實，不存在有人接受禮物和相關費用等問題”。
    一方面承認行賄，另一方面調查之后否認受賄。出現這種情況的原因，大概有三種，一是中國單位在說謊，二是美國公司在說謊，三是中美雙方在關于行賄受賄的法律認定上有差別。
    是不是中國單位在說謊，雖然下結論尚早，但對中國公司自己調查自己、自證清白的做法，民眾的質疑聲是頗多的。雖然“清者自清，濁者自濁”，但在法治社會，你的利益被侵犯了，就應該起訴�？芍钡浆F在，還沒見到中國公司告美國公司“侵權”，讓人無法相信中國公司是“被受賄”的，更讓人懷疑中國公司心中有鬼。
    面對老百姓滿團疑惑而無法下結論的公共事件，政府、司法都不應該沉默。既然中國公司不能提供令公眾信服的調查結論，就到了司法介入的時候了。實際上，要弄清楚事實真相，非常簡單，請求美國司法協助，得到詳細材料即可。從《中美刑事司法協助協定》的內容來看，被曝光的涉及到中國公司的受賄案件，完全屬于協助規定的范圍。