本次美國政府提起的“兩房”債券方案，有兩大看點值得關注。
　　好的一點是美國政府在白皮書中專門強調要采取謹慎的改革過渡計劃，保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔保責任和債務償付能力，在推行改革的時機和進度上將考慮經濟復蘇和金融市場條件等各種因素�？礃幼�，美國政府總算是說了一點硬氣的話，用了一點點政府信用給“兩房”債券托了一下底。
　　但還有微妙的一點：不管哪種方案，政府的目的都是退出住房抵押貸款體系，創造條件由私人金融機構創建新的住房抵押貸款體系。
　　這就很模棱兩可了。如何創造條件，創造什么樣的條件讓私人進入，同時讓國會兩黨能夠平心靜氣地接受這個私人體系的建立？當年若沒有這個“兩房”體系，中低層民眾是不會有住房的。拋出三個方案，就是讓國會兩黨提前私下協調這三個“兩房”方案，實際上政府是說了等于沒說，并沒給出真正的“兩房”解決方案，僅僅是在測試大家的反應罷了。
　　更關鍵的是，美國政府承諾了保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔保責任和債務償付能力。那么我們要問了，美國政府所要求提供的足夠資本從何而來？
　　“兩房”債券的絕大多數是被修改后的會計準則和有毒資產轉移等方式遮蓋了起來，已無可能重現往日輝煌，而再看看這兩天奧巴馬同時提出的數字可憐的“減赤”計劃，我們從中是找不到這筆錢的。隱約中，我們好像再次聽到了美國人準備新開印鈔機的轟鳴聲。
　　答應還債，是好事。但是這是要建立在美元不再貶值的基礎上。不然的話，美元不做世界貨幣的典范，那只能讓黃金貨幣回到世界經濟的一部分當中！