周某家住上海市嘉定區農村，今年57歲，她的父親朱某已經74歲，按照法院以往的生效判決，周某每月須承擔其父親80元的贍養費。不過，自2007年起，村里實行農村養老保險制度，周某及其父親均享有每月411元的農保。于是，周某起訴至法院，要求把贍養費減少到每月5元，同時免除自己每月給付6公斤大米和醫藥費的責任。
對此，朱某提出，雖然自己參加了農保，但是因獨自生活，每月生活開支超過500元，且還患有心臟病需要服用藥物，目前的收入仍然無法維持自己的生活。而且，周某從不主動履行贍養義務，贍養費都是通過法院的執行才拿到的，所以請求法院駁回周某的訴求。
法院審理查明，原告周某和被告朱某都屬于退休農民。周某除農保收入外，平時外出打零工，收入不固定。周某的兩個兒子均已成年、有固定收入，周某目前和小兒子共同居住。而被告朱某每月基本開支約需500元，加上另一個女兒的去世，他獲得的贍養費已經減少，生活較為困難。
法院認為，子女負有贍養父母的法定義務，無勞動能力或生活困難的父母依法享有要求子女給付贍養費的權利。雖然原告周某與被告朱某同樣參加農保領取收入，但周某尚有勞動能力，還有不固定收入，且子女已成年。而朱某系年逾七旬的老人，已喪失勞動能力，如再減免周某的贍養義務，將無法保障其基本生活需要。據此，法院判決駁回周某的訴訟請求。 |
|