全國工商聯農業產業商會、烘培業工會、水產業商會、醫藥業商會、紡織服裝業商會等24家商會4月13日在北京聯合發出《保供應、穩物價、促和諧》倡議書。倡議書強調，全國工商聯行業商會的會員企業和企業主，絕不串通漲價、人為抬價。
　　近期，政府在物價調控方面更多地采用了行政干預措施。為了確保價格總體穩定，繼方便面、日化產品、白酒等消費品企業被發改委密集“約談”后，食用油企業也傳出要求暫緩提價的消息，而據媒體報道，中糧集團、中紡集團亦收到相關“限漲令”。非行政機構的行業協會自我約束措施的跟進，可以視作是對發改委要求的積極回應。
　　就CPI運行的判斷來看，市場普遍預期將在年中出現峰值，下半年將逐步回落。因此，可以認為，行政手段的運用在近期出現加速，亦是基于通脹高點很快就會出現并逐漸滑落的判斷，只要能壓住近期物價走勢，下半年隨著基數效應及緊縮政策效果的逐步顯現，通脹壓力就能消散于無形。
　　應該說，管控措施確實起到了作用，一些一度醞釀漲價的行業龍頭企業紛紛擱置了漲價計劃，對通脹加速上漲的確起到一定的緩解作用。但是，臨時的管制措施只能在短期內起作用。在成本壓力之下，企業可能會重取　“變相漲價”的手段，例如，減少分量或以舊充新等。中長期來看，決定價格均衡的成本、供需、貨幣問題如果不能有效得以解決，短期的控價壓力只能是推遲，需要警惕的是上述問題交織影響、集中爆發。
　　另外，還需要注意的是，行政手段控制價格并不是無償的。就目前來看，對于被約談的企業和行業，會有一定的補貼，例如，中糧集團、益海嘉里等最先被約談的企業，就獲得了低于市場價的“定向銷售”。雖然可能不足以彌補企業虧損，但企業獲得了一筆無形的可觀資產。抓住有定價權的行業龍頭，以有限的成本付出換取市場價格的穩定看起來是筆劃算的買賣，但應防止間接強化了部分企業的市場競爭力以免出現強勢企業更強，弱勢企業更弱的局面。
　　當然，在當前的境況下，防通脹理應加大力度。調控通脹風險更需的是抽掉超發貨幣這一釜底之薪。