各類慈善組織需要在募捐市場中競爭，如果不能改變長期積弊，即便是老牌大牌，也難免會成為市場棄牌。
　　屋漏偏逢連夜雨。這個話，用在近期的中國慈善事業上，極為合適。中國紅十字會深陷“郭美美事件”，中華慈善總會演出發票危機，中國紅基會卷入“超聲刀”疑案，中國婦基會涉嫌關聯交易……而急劇躥紅的“盧美美”，把老牌的中國青基會也拉下了信任的渾水。
　　雖然關于合作方式、管理費用等，當事人盧星宇和青基會都進行了回應，但質疑的聲浪仍然難平。的確，有紅十字會等慈善組織公信力流失在前，有性質可疑的世界杰出華商協會、數額巨大的管理經費在后，公眾難免會狐疑。
　　即便是能在《基金會管理條例》中找到根據的“收取10%管理費”的規定，也能“躺著中槍”。面對2003年國際紅十字會與紅新月會聯合會確定的項目支持費不高于6.5％的標準，效率低下的質疑在所難免。而不是實報實銷的10%管理費，更引來“慈善成為贏利項目”的猜測。
　　不僅是管理費問題，更是一個管理問題。慈善事業作為一種典型的社會事業，在中國卻長期處于“官辦”狀態。由于政府代辦代管的背景，很多官辦慈善組織，難以避免地把種種“官場習氣”帶入慈善行業。效率低下、管理松散、不透明甚至不規矩，都讓官辦慈善飽受詬病。
　　所謂官辦慈善，是說慈善組織的辦事方式、組織方式官僚化。在某種意義上，一些慈善組織只是披著慈善的外衣，骨子里卻是行政組織，借助行政力量、以行政化的方式進行慈善活動。即便如青基會這樣一直謀求轉型，自稱“有較強民間性質的”慈善機構，其知名的公益項目希望工程，也曾在新世紀初爆出善款被挪用的丑聞，可謂是對中國慈善事業“最初的打擊”。
　　官辦慈善階段，慈善處于被壟斷狀態。這樣的非競爭、非市場甚至少監管，使得慈善組織可以由著性子來。然而，在信息時代，深宮大院弄碎了一個磁盤子都能大白于天下，更何況數額巨大、明目張膽的胡作非為？
　　今年7月民政部傳出消息，公益慈善類等社會組織可直接登記。這意味著，民間慈善很可能迎來春天。各類慈善組織需要在募捐市場中競爭，如果不能改變長期積弊，即便是老牌大牌，也難免會成為市場棄牌。
　　去行政化的改革，現在似乎還停留在高等教育領域。實際上，慈善組織同樣需要去除行政沉疴。溫家寶總理曾說，房地產商應流著道德的血液。致力于人道事業和道德事業的慈善組織，更應該滌蕩商業的血液、官僚的血液，讓道德的血液更純粹、更清澈。