近日，南京新街口中心區一頂級商務樓內的薛氏高盛擔保公司董事長薛燕“跑路”的消息不脛而走，大批債權人蜂擁而至。保守估計，此次涉案金額高達數億元。這是繼去年浙商銀行南京分行信貸員蔡磊、宇揚集團董事長楊軍后，南京又一起涉案金額較大的擔保公司老板“跑路”事件。
　　近年來，各地為方便中小企業融資，以民間資本為主，辦起了不少擔保公司和小貸公司。而這些公司大部分利用信貸緊縮的機會，鋌而走險“搶抓商機”，其共同路徑無外乎設立“理財中心”，以高息非法吸收公眾存款，高進高出牟取暴利。在房地產行業的流金歲月，其暴利讓擔保公司和小貸公司“眼紅”，此后，房地產業務便成為其主要的生財之道。而隨著地產業持續低迷，“裸泳者”大量現身，深陷其中的擔保業自然難以脫身。
　　當前，民間借貸正呈現不少新特征：一是范圍廣。從兩年前的蘇浙沿海擴展到內陸地區，從制造業領域擴展至商貿流通，甚至普通家庭；二是利息高。有的民間拆借年息已超過100%；三是參與者眾，甚至有銀行資金也充當了民間拆借的“二傳手”。從最近多個地方發生的灰色金融泡沫破滅案來看，灰色金融已開始向正規銀行體系滲透，一些銀行員工長期在灰色金融地帶游走。銀行員工的操作風險、道德風險也讓管理者備感焦慮。銀監會前主席劉明康曾表示，沿海地區約有3萬億元的銀行貸款流入民間借貸。銀監會首席顧問沈聯濤則表示，中國“影子銀行”在2010年的存量貸款應該在20萬億元左右。天量的“影子銀行”資金繞開信貸規�？刂�，逃避了監管視線，已成為中國經濟的“毒藥”。中國人民大學教授郭田勇甚至指出，因此發生所謂“中國式的次貸危機”不是沒有可能。
　　資本原始的本性是逐利的，不受監管的“影子銀行”、灰色金融必將危及整個經濟體系的安全。管理者應予以管束并大力整飭之，最大程度地減小其對公共利益的損害。