最近一則強力吐槽的微博躥紅網絡，“眼保健操殘害中國青少年49年了，全世界僅中國做眼保健操，按摩毫無作用的穴位，49年來中國青少年近視率升至世界第二……”
　　這則微博有兩個結論：一是眼保健操無效，二是造成了中國青少年近視率世界第二�？陀^而言，撇開眼保健操的科學依據以及實際效果不說，就這則微博本身，更像是以偽科學的形式反所謂的偽科學。
　　中國近視眼第二，誰排第一呢？日本，但日本并不做眼保健操，能說他們是被眼保健操“殘害”嗎（也有調查稱中國近視眼世界第一）？方舟子博士也用過類似的詭辯術：中國學生的近視率世界第二，小學生為28％、初中生為60％；不做眼保健操的美國，近視率卻只有25％。
　　復旦大學眼科教授褚仁遠稱：亞洲人患近視眼率為40%至80%，本來就比西方人高兩三倍。所以，亞洲人近視率高，首先是遺傳的原因，還有學習壓力，可能還有其他原因，但不能全歸因于眼保健操的“殘害”，因為不做眼保健操的日本一樣高。
　　統計學是最容易被用作詭辯的。1975年，我國臺灣曾做過一次大規模的調查，發現人們是否避孕，與一個變量的相關性最高——“家中擁有電器（如烤面包機）的數量”。但沒有人會認為能通過派送面包機，提高避孕人數吧？A、B兩個變量之間存在“相關”關系，但彼此未必是“因果”關系。比如，雞叫和天亮雖然相關，卻不是因果。
　　再比如，美國的私立學校學生成績比公立的好。有學者利用多元回歸等統計工具分析，發現學生的成績與學校類型沒有任何關系，私立學校學生的成績之所以好，是因為富裕家庭才把孩子送進私立學校。所以，希望通過多辦私立學校來提高整體的教育水平，是倒果為因。
　　學有一點統計常識，保持一顆獨立思考的頭腦，就難被忽悠。