近期諸多質疑將中國奧運軍團推向了輿論的風口浪尖，在投行人士看來，這和當下投行所處的生存環境有一拼。
　　在倫敦奧運會上，16歲的葉詩文在200米混合泳比賽中再次創造奇跡奪得冠軍，卻遭外媒的無端質疑；當日在男子200米自由泳的決賽中，中國的孫楊與韓國的樸泰桓并列亞軍，然而在頒獎儀式上，中國國旗卻被置于韓國國旗之下；中國羽毛球選手于洋、王曉理因“消極比賽”被取消比賽資格。這讓中國奧運代表團成了話題之王。
　　拋開專業性和體育精神不說，國內輿論對于上述事件實在無所適從。不少網民調侃道，“贏了不行，說你服用興奮劑”，“平了也不行，頒獎時國旗給你放下面”，“輸了還是不行，說是消極比賽對不起體育精神”。
　　有趣的是，中國投行人士在微博里如此解讀：中國運動員在奧運會上的待遇，頗像投行人所面對的監管和輿論環境——如果申報的項目毛利率太高，則被懷疑財務造假；如果項目的毛利率僅為行業平均水平，則容易被懷疑項目篩選能力一般；如果項目的毛利率嚴重低于同行業，則容易被懷疑保薦機構故意隱瞞利潤。類似評論也在投行人士微博之間大肆轉載，并引來大量評論。
　　當下，不少網民為中國奧運軍團的比賽支招，其中最有代表性的網民評論認為，在本屆奧運會上，中國代表團要采用以下策略：一是只要銀牌，以免被質疑涉嫌舞弊；二是必須奮力拼搏（形式和實質都要這樣）得到銀牌，以免被懷疑消極比賽；三是必須得到唯一的銀牌，以免國旗被放在下面。
　　很顯然，這和當下投行業生存現狀和競爭策略相似。據不少投行人士反映，當下沒有哪家投行敢冒天下之大不韙，將擬上市企業某一時段過高或過低的毛利率真實地記錄在申報材料中，采用前者必將引來同行舉報和市場質疑，采用后者將毫無懸念地失去上市機會。幾乎沒有投行敢毫無包裝地將企業真實情況反映在申報材料里，否則要么難免在首次公開募股（IPO）申請時被否，或者被擬上市企業認定包裝技術不嫻熟而失去保薦資格。
　　無可辯駁的是，部分投行對擬上市企業進行包裝時的確存在過度行為，而有的企業上市即業績變臉更讓眾投行百口莫辯。
　　不過，許多投行人士仍希望能傳遞出投行業這樣的生存現狀，即企業或個人的任何行為都是在制度框架內運行的結果，而影響博弈結果的重要因素是制度而非單個企業，更非保薦代表人。當然，多數投行人士認為，過度包裝有違職業道德，但道德畢竟不是法律和制度。
　　所幸的是，中國的新股發行制度從未停止改革的步伐，而中國投行業也在與法律制度的博弈中成長。盡管保薦制度和投行的保薦行為和發達國家接軌的道路依然漫長，但監管層立志建設國際一流投行的號召依然值得我們對投行業的未來充滿期待。