遍觀全球經濟，許多發達國家正在高債務、慢增長甚至衰退的困境中苦苦掙扎。良策在何處？上任不久的世界銀行首席經濟學家考�？恕ぐ吞K１９日開出了“高通脹”藥方。
　　巴蘇當天在華盛頓智庫全球發展中心發表演講時說，發達國家可以在一段時間內允許通脹水平提高，比如把通脹率目標設置在４％左右，然后再逐步使其回落。這樣有利于平衡債務，減少市場憂慮。
　　這一建議讓人很容易聯想到世行的姊妹機構國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）首席經濟學家布朗夏爾的類似表述。其實早在２００９年，布朗夏爾就在媒體公開表示，過去二十多年低通脹、高增長的“大穩定”時代已經結束，建議發達國家可以考慮將通脹目標提升至４％。當時，布朗夏爾此言一出，招來全球大量抨擊，專家認為他提出的政策建議弊大于利，將開創“危險的先例”。
　　三年多過去了，兩位全球權威經濟機構的頭號經濟思想者在此問題上不謀而合，顯然不是巧合。這反映了當前世界經濟形勢的艱難程度。按照巴蘇的說法，調高通脹是“不得已的選擇”。
　　根據目前的形勢，發達國家經濟還將在較長時間內處于動蕩之中。世行、ＩＭＦ、經濟合作與發展組織等許多權威經濟研究機構普遍預測，發達經濟體的增長停滯和衰退情況將在較長時間存在。
　　而更大的難點在于這些經濟體普遍深染債務沉疴，很少甚至沒有刺激經濟的財政空間。于是，美、歐、英、日等發達經濟體紛紛以一輪又一輪的寬松貨幣政策作為緩兵之計。這種做法被稱作“將債務貨幣化”。而僅靠貨幣政策還不足以達到減債務和促增長的重任。
　　全球經濟和金融史研究專家卡門·萊因哈特和哈佛大學教授肯尼思·羅格夫指出，歷史上債務危機的最終解決途徑通常指向通貨膨脹。傳統上認為，２％的通脹率是健康和可控的�，F在要把這一幅度翻番，其目標指向不言而明。世行和ＩＭＦ首席經濟學家如今出面公開講高通脹，透露了國際經濟決策者政策轉向的信號，體現了引導市場預期的用意。
　　在許多經濟學家看來，增發貨幣，推升通脹都屬于“飲鴆止渴”之舉。因為，一旦通脹出籠，若想控制住這頭“怪獸”將極為艱巨，經濟出現“滯脹”的可能性很大，這在歷史上不乏先例。從民眾的角度考慮，決策者以高通脹治經濟無異于從百姓口袋里搶錢。
　　當前發達經濟體的困局是其長期“寅吃卯糧”政策的惡果。高通脹這棵救命稻草即便能夠發揮些作用，終究也是脆弱的。（據新華社電）