前天發布的“2013新華-道瓊斯國際金融中心發展指數”顯示，排名前10位的國際金融中心分別為紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海、巴黎、法蘭克福、芝加哥和悉尼。
紐約憑借其雄厚的實力，連續4年蟬聯冠軍。香港則首次超過東京，進入三甲。上海則在“成長發展”要素方面連續4年排名第一，位居排行榜第6。
從總體上講，上海的排名與其在國際金融中的地位和影響是基本相符的，特別用發展的眼光來看，上海在成長性方面是有相當優勢的，可差距也是實打實的。如何將優勢變成勝勢，讓上海在國際金融中心的地位繼續進檔升位，筆者認為，需要克服四個方面的瓶頸。
首先是改革瓶頸。對上海來說，為什么在成長發展方面沒能進入三甲，或者說進檔升位的步伐不快，最關鍵的因素，還是在金融改革步子還不大。顯然，這不僅僅是上海的問題，而是整個中國金融面臨的問題。因為，雖然從上世紀90年代起，就一直在談金融改革，相關政策措施也出臺了不少，但總是止步于利率市場化等實質性問題上。原因之一，就是擔心會造成金融市場的混亂，萬一再遭遇1997年亞洲金融危機那樣的風險，難以招架。
事實上，在全球金融都已經進入市場化的大背景下，完全依靠政府管制，很難使金融充分發揮其有效的資源配置作用。從中國經濟發展的實際來看，由于金融改革過于謹慎，金融與經濟的關系也出現了比較嚴重的不相適應。經濟決定金融、金融反作用于經濟的關系也在被一點點扭曲。
所以，金融改革步伐的快慢，直接決定了上海在國際金融中的地位和影響。令人欣慰的是，新的一屆中央領導集體已在這方面邁出了堅實的步伐，如在全國多個地區進行金融改革試點、放開存款利率限制、對貸款利率實行一定幅度的浮動等。如果步伐再大一些、速度再快一些，對上海國際金融中心地位的進檔升位是十分關鍵的。
影響上海國際金融中心地位進檔升位的另一個瓶頸，就是金融服務。實事求是地講，由于金融改革嚴重滯后，而金融業又仍處于相對壟斷的地位，因此，我國的金融服務，包括上海在內，仍然水平較低。譬如金融產品的開發、金融對經濟、尤其是實體經濟的支持以及在支持經濟社會發展中服務水平的提高、金融企業與消費者之間平等地位的建立等，可以說都對上海國際金融地位的影響至大。如何通過改革，通過金融壟斷地位的被打破、金融服務水平的提高，讓金融真正成為整個社會經濟發展的血液，十分重要且關鍵。上海想要在國際金融競爭中獲得更大的優勢，很大程度上，就看上海能否在金融改革方面率先突破，能否在金融服務方面創造出更出眾的優勢。
上海的產業基礎條件與金融地位不相適應，也是造成上海成長發展條件很好，進檔升位難度卻很大的主要瓶頸之一。雖然上海是中國經濟最發達的地區之一，也是經濟集聚度很強、輻射力很強的中心城市。特別是進入二十一世紀以來，其對長三角地區的經濟輻射與影響，已經使上海成為中國經濟持續快速發展不可或缺的重要城市。但是，由于受種種因素的影響，上海的產業基礎只能對周邊城市形成輻射，卻無法讓上海成為真正的國際經濟金融中心，尤其是領頭羊。因為，上海的產業，相當一部分還是傳統制造業、一般制造業，而不是高端制造業和現代服務業。在技術研發、科技帶動方面的實力，還與國際經濟金融中心的地位不相稱。
近年來，上海已痛感這方面的軟肋，始終在加大改造傳統制造業的力度，以及對一般制造業的轉移，并高度重視高端裝備制造業的引進、研發中心的落戶和現代服務業的發展。只是，與上海國際金融中心的地位和要求相比，無論在速度和效率上，還是在政策與資源上，總還差火候，轉型速度還不夠快、效率還不夠高。因此，要想使上海的國際金融地位盡快進檔升級，就必須加快產業轉型和結構調整步伐，讓上海真正成為高端制造業和現代服務業的高地。
或許，金融創新不足是上海國際金融進檔進位速度不快的最大的瓶頸。因為，沒有金融創新，金融服務的水平就難以提高，也難以對金融業實行有效改革。金融創新能力的形成，是個長期過程，急不得。對上海來說，自由貿易試驗區的設立，無疑是提升金融創新能力的極佳機緣，就看上海如何面對挑戰，跨出實質性的步伐了。